viernes, 17 de octubre de 2014

La epidemia del Ébola expone la patología del sistema económico y político mundial parte I









El 8 de Agosto de 2014, la Organización Mundial de la Salud declaró que el brote del virus del Ébola constituía “una emergencia de salud pública de alcance mundial”, a pesar de que habían transcurrido cuatro meses desde que la OMS informara que se había detectado un brote grave del Ébola en Guinea, África Occidental.1 La epidemia se desencadenó en Guinea y se propagó a los tres países vecinos de Liberia, Sierra Leona y Nigeria. Entre el 23 de marzo y el 22 de septiembre, la OMS recibió información de 5,843 casos y 2,803 muertes. A la fecha, 337 profesionales de la salud han sido infectados, de los cuales han fallecido más de 181.* La mayoría de expertos en salud pública coinciden en que las cifras oficiales reflejan una considerable subestimación de la extensión y  propagación de la enfermedad.2

Aunque no se cuestionan los datos sobre epidemias pasadas ni sobre la actual epidemia de la enfermedad, ni su forma de propagarse descrita más abajo, este comentario pretende ir más allá de los datos para arrojar luz sobre la etiología subyacente; es decir, los factores políticos, económicos y otros de carácter social que subyacen a la aparición del Ébola en el ámbito local y mundial, al igual que su propagación y alta tasa de mortalidad en este momento, y los entornos específicos en los que ha proliferado.

Epidemias del Ébola en las cuatro décadas anteriores

La enfermedad por el virus del Ébola (EVE), como se le llama ahora oficialmente, no es nueva. Hace 40 años que se descubrió la presencia del virus por primera vez. En 1976 se detectaron brotes simultáneos de la enfermedad, antes conocida como fiebre hemorrágica del Ébola, en Sudán y la República Democrática del Congo. El último brote se registró en una aldea a orillas del río Ébola, del cual derivó su nombre. Es concebible que las infecciones causadas por el virus del Ébola hayan pasado desapercibidas en algunas comunidades rurales antes de los brotes detectados. Desde 1976, varios países africanos han presentado 24 informes discretos de conglomerados de infección3. El cuadro siguiente ofrece detalles de brotes en los que se informó de más de cien personas infectadas antes de la epidemia actual.

Cuadro: brotes anteriores del Ébola con más de 100 casos4

                                                                                                                             
Se conocen cinco subtipos distintos del virus del Ébola que causan infección (Zaire5, Bundibugyo, Sudán, Reston y Taï Forest) cuya virulencia (v. g. la capacidad de causar síntomas graves) varía según el subtipo. La tasa de mortalidad (v. g. el porcentaje de personas infectadas que fallecen) puede llegar hasta 90% en un subtipo. No obstante, otro subtipo (Reston) del que se sabe que ha causado infecciones en seres humanos en Filipinas, no provoca víctimas fatales6. El subtipo más virulento del virus del Ébola es el causante del brote actual y tiene una tasa de mortalidad de 60% o más en la región.

Cómo se propaga el Ébola

Los seres humanos no son los objetivos principales del virus del Ébola. Éste afecta a las personas que tienen contacto directo con sangre, secreciones, órganos u otros fluidos corporales de animales infectados. En África, se ha establecido que el origen de brotes en seres humanos ha sido la manera de manipular a animales muertos o enfermos, como chimpancés, gorilas, murciélagos de la fruta, monos, antílopes de bosque y puercoespines7.

Se sabe que el virus ha causado epidemias graves en chimpancés y gorilas. Todos estos animales viven en las selvas tropicales y los países circundantes han sido centros de brotes del Ébola. Aunque se sabe que muchos animales están infectados por el virus, ahora se cree que éste reside sobre todo en unas cuantas especies de murciélagos de la fruta. A diferencia de otros animales infectados por el virus, estos murciélagos no muestran ningún síntoma de la enfermedad y, por lo tanto, sirven como reservorio del virus del Ébola.8

Todavía es un misterio que el epicentro de la epidemia actual en África Occidental esté a cientos de kilómetros de distancia del hábitat natural de los murciélagos de la fruta en África Central (donde habían tenido lugar todos los primeros grandes brotes epidémicos). Una hipótesis que se plantea es la posibilidad de que se hubiera producido un cambio importante en el hábitat de los murciélagos de la fruta, o que la infección haya sido importada de alguna manera a la región por contacto humano.

Cuando el virus ha infectado a una persona, ésta puede transmitirlo a otra por contacto directo (a través de una herida o de las membranas mucosas) con su sangre, secreciones, órganos u otros fluidos corporales; la enfermedad también se transmite por contacto indirecto con entornos contaminados por estos fluidos. Las costumbres funerarias tradicionales, en las que hay contacto directo entre los dolientes y la persona fallecida, también pueden ser una fuente de infección. Los profesionales de la salud que entran en contacto con pacientes infectados, corren mayor riesgo de infección cuando trabajan en condiciones antihigiénicas (v. g. sin la protección adecuada, con guantes, careta, overoles, etc.). Cuando una persona está infectada, es capaz de infectar a otros durante un plazo de hasta siete semanas después de recuperarse de la enfermedad.9

El período de incubación, es decir, el tiempo transcurrido entre el momento de contraer la infección y cuando aparecen los primeros síntomas, puede variar entre 2 y 21 días. Estos síntomas son muy similares a los de otras infecciones virales: fiebre alta, dolor muscular, garganta irritada y dolor de cabeza. Los pacientes se deterioran con rapidez y desarrollan otros síntomas, como vómito, hemorragia interna y sangrado externo, diarrea y sarpullido.

Por lo general, la enfermedad afecta el hígado y los riñones, aunque no sucumben a la enfermedad y suelen recuperarse por completo, sin ningún efecto residual.10

No hay medicamentos ni vacunas aprobadas para tratar o prevenir la enfermedad. A medida que ésta se desarrolla, el único cuidado posible es paliativo y muchas veces requiere hidratación intravenosa y apoyo respiratorio.

Es evidente que la calidad de la atención paliativa determina los resultados: casi todas las personas (personal extranjero) evacuadas a centros bien equipados han sobrevivido.

jueves, 14 de agosto de 2014

La OMS reconoce que el tratamiento contra el ébola no llegará a los más desfavorecidos

La Marea

“La mayoría de las dosis experimentales del ZMapp han ido a Liberia, pero no se puede realizar una distribución justa, para un tratamiento cuya escasez es tan grande”. Con estas declaraciones, la directora adjunta de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Marie-Paule Kieny, admitía que el medicamento no llegará a todas las personas infectadas.

Desde la OMS critican que no “ha habido inversión por parte de ningún gobierno” y aseguran que “es un fallo del mercado” que no haya llegado ningún medicamento hasta la fase de ensayo clínico.

En rueda de prensa, la OMS explicó ayer que daba su visto bueno a la utilización del medicamento experimental. “Teniendo en cuenta las circunstancias de la epidemia y siempre que se cumplan ciertas condiciones, el comité llegó a un consenso por considerar que es ético ofrecer tratamientos no aprobados cuya eficacia y efectos secundarios aún no se conocen, como un posible tratamiento o preventivo “, explicaron en un comunicado.
La OMS ha confirmado la muerte de 1.013 personas por la enfermedad y el contagio de otras 1.848. El mayor número de infecciones y muertes se están registrando en Liberia, Sierra Leona, Guinea Conakry y Nigeria. En Europa, el único fallecido es el religioso español.

El medicamento, agotado
Hasta el momento, únicamente se ha suministrado el tratamiento a tres personas: dos estadounidenses y el misionero español Miguel Pajares. Según confirmó la propia farmacéutica, Mapp Biopharmaceutical, el medicamento “Zmapp está agotado”. Desde el gobierno de Liberia reconocen que han contactado con la farmacéutica, que se ha comprometido a enviar al país africano los tratamientos que tienen disponibles.

Antes de ese fin de existencias, el tratamiento ha sido enviado a un país de África occidental. Desde la OMS recuerdan que ellos no tienen “ninguna responsabilidad en el envío de tratamiento alguno a los países porque no tenemos ningún tratamiento en reserva”.

Vacuna canadiense
Por otro lado, el gobierno canadiense ha anunciado que está desarrollando una vacuna contra el ébola que podría ser utilizada de forma masiva dentro de cuatro o seis meses. De hecho, ya se cuentan con cerca de 1.500 dosis que serán utilizadas en ensayos clínicos. Además, se han enviado diez dosis a la OMS y a Médicos Sin Fronteras.

jueves, 31 de julio de 2014

¡La Reforma de salud debe continuar,ANEP tiene que pagar!!!

Campaña de justicia tributaria:    

¡¡La  Reforma de salud debe continuar,ANEP tiene que pagar!!!  

MEDIDAS FISCALES 2014

¿En qué consisten las medidas fiscales que se han estado discutiendo en la Asamblea Legislativa de El Salvador?

Desde finales del mes de mayo en la Asamblea Legislativa se ha estado discutiendo un paquete de medidas fiscales presentado por el Ministro de Hacienda, bajo la iniciativa del Expresidente Mauricio Funes, este paquete fiscal comprende tres grandes aspectos:

·         Venta de Bonos, en dos sentidos: 
  1.      una primera venta por US$800 millones de dólares, para cubrir el déficit fiscal del año 2014; y
  2.      una segunda venta por US$356 millones de dólares que son para pagar deudas que vencen en 2016, y hacer el resto de pagos en un plazo de 30 años.

  3.  Cinco impuestos nuevos, para incrementar los ingresos corrientes del Estado y contar con el dinero que se necesita para continuar haciendo inversión social.


·         Propuesta de Ley de Responsabilidad Fiscal y además, propuesta de Reforma del Art. 28 del Código Tributario, para poder publicar nombres de evasores y morosos. 

¿En qué consisten esos nuevos impuestos que se están discutiendo en la Asamblea Legislativa en estos momentos?

1.       Impuesto sobre propiedades suntuarias de más de US$350,000 dólares.

·         Se pagará el 1% anual sobre el excedente de US$350,000 dólares.
·         Ejemplo: Una vivienda que esté valorada en US$400,000 dólares deberá pagar el 1% anual sobre US$50,000 dólares, es decir un total de US$500 dólares al año.
·         En todo el país hay un total de 92,000 personas que son propietarias de viviendas con un valor de más de US$350,000 dólares.
·         Se pagará el 1% anual sobre el valor de cualquier inmueble utilizado para el ocio.
·          Ejemplo: Una personas que posea un rancho en la playa, que no es vivienda, si tiene un valor de US$75,000 dólares deberá pagar el 1% anual sobre su valor total, es decir un total de US$750 dólares al año.
·          Se pagará el 1% anual sobre el valor de cualquier terreno baldío o lote sin uso.

El impuesto sobre las propiedades existía hasta el año 1993 en que el Expresidente Cristiani solicitó que fuera anulado, hasta esa época lo pagaban las personas que poseían viviendas valoradas en más de ¢500,000 colones.

2. Impuesto sobre las operaciones financieras.

·         Se pagará el 0.25% por transacciones de más de US$750 dólares diarios o US$5,000 dólares acumulados en el mes, incluye transacciones con cheques y tarjetas de débito.
·         Ejemplo: Una persona que hace un pago con cheque por US$900 dólares, pagará el 0.25% de US$150 dólares, es decir un total de US$0.38 centavos de dólar. 

Este impuesto no incluye:
  •       Retiro de efectivo de depósitos bancarios.
  •   Pago de seguridad social y previsional.
  •     Pago de Indemnizaciones.
  •    Pago de donaciones a ONG’s y otros.
  •      Pago de préstamos.
  • Transferencias entre cuentas propias.
  •   Pago de servicios básicos: agua, energía eléctrica, teléfono, cable, internet.
  •  Transacciones realizadas por diplomáticos y/o misiones extranjeras.
  •  Desembolsos de préstamos debajo de US$50,000 dólares.

TODAS LAS REMESAS ESTAN EXENTAS DE ESTE IMPUESTO!!!
  •       Impuesto sobre Activos Netos de las Empresas.

    ·         Las empresas que declaren pérdidas durante dos años y no cierren operaciones, deberán pagar el 1% de impuesto anual sobre el valor de sus activos netos.
    ·         Ejemplo: Si todos los bienes (materiales y de capital) de una empresa son valorados en US$200,00 dólares, los dueños de esa empresa pagarán el 1% anual de ese valor, es decir un total de US$2,000 dólares anuales.

    4. Impuesto sobre los medios impresos de comunicación.

    ·          Se pagará impuesto sobre las ganancias obtenidas en la venta de los periódicos impresos, de acuerdo a lo estipulado en la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
      
  • La ley del ISR establece que las ganancias empresariales pagan el 25% de impuesto sobre los primeros US$150,000 dólares de ganancia, y 30% sobre el excedente hasta llegar a US$10 millones de dólares.
5. Impuesto sobre edición de libros.
Las editoriales de libros en el país pagarán impuesto sobre sus ganancias de acuerdo a la Ley de ISR.

viernes, 30 de mayo de 2014

Philip Morris vs. Uruguay: entre la salud y el dinero


Marc Koch /JAG
Deutsche Welle - ‎viernes‎, ‎30‎ de ‎mayo‎ de ‎2014

En un juicio de resonancia mundial, Philip Morris acusó a Uruguay exigiendo indemnizaciones por haber perjudicado sus inversiones con sus estrictas leyes antitabaco.
El abogado Andrés Cerisola no será del todo neutral en este caso. La sede de su despacho está en Montevideo, capital de Uruguay. Por otra parte, Cerisola es un reconocido experto en comercio y el derecho de defensa de las inversiones y como tal, infunde ánimo a los acusados: “Es un proceso que ofrece garantías y es independiente. Uruguay puede presentar su caso y creo que con buenas perspectivas de éxito”.

Gran consorcio vs. Pequeño país
Sin embargo, no todos los observadores son tan optimistas: gobiernos, consorcios y organizaciones están interesados en la batalla legal entre la multinacional tabacalera Philip Morris International y el país sudamericano. El fabricante de cigarrillos demandó a Uruguay por haber aprobado estrictas leyes antitabaco que, entre otras cosas, prescriben que las 4/5 partes de la cajetilla tienen que mostrar fotos impactantes. Para la presentación de la marca, en el paquete solo está permitida una pequeña franja y complementos destinados a promocionar las ventas del tipo “Light”, “Filter” o “Gold” tendrán que desaparecer completamente.
Para Philip Morris, las medidas fueron demasiado lejos y el consorcio las consideró como un perjuicio a sus inversiones en Uruguay. Además, argumenta que el diseño de las cajetillas atenta contra los derechos de autor con las nuevas directrices. Como contraprestación, Uruguay debería pagar la suma de 25 millones de de dólares a la tabacalera en concepto de indemnización. El órgano responsable para la decisión será el Juzgado de Arbitraje Internacional ICSID (International Centre for Settlement of Investmen Disputes), que pertenece al Banco Mundial.

Seguridad legal y protección de las inversiones.
Como base para el proceso, se utiliza un tratado de protección de las inversiones que firmaron Uruguay y Suiza en el año 1998. Debido a que el consorcio estadounidense tiene una filial en la república alpina, puede acogerse al tratado. El Tribunal de Arbitraje Internacional se declaró legitimado para el proceso. Una situación delicada para los jueces puesto que, independientemente de la sentencia, su decisión tendrá consecuencias internacionales. El experto en derechos internacional uruguayo Didier Opertti habla de un conflicto entre “normas de importancia internacional o una normativa bilateral que solo afecta a dos partes”.
La combinación resultante entre el acuerdo y el Tribunal de Arbitraje ofrecería garantías jurídicas que salvarían a la empresa de decisiones políticas arbitrarias. En particular, muchas empresas extranjeras tienen problemas en Latinoamérica debido a expropiaciones espontáneas o imposiciones acordes con el gobierno de turno. Por ejemplo, Argentina estatizó en 2012 la filial del consorcio petrolero español Repsol. También otros gobiernos como Bolivia, Ecuador y Venezuela amenazan con medidas similares, desvinculándose a la vez del Tribunal de Arbitraje.

Beneficio privado ante la salud publica
Ahora, la disputa legal entre Philip Morris y Uruguay va, sin embargo, mucho más lejos de la mera protección de las inversiones. Se trata del derecho de una empresa al valor de sus inversiones y sus beneficios frente al derecho de un país que quiere proteger la salud de sus ciudadanos. La ministra de salud de Uruguay, Susana Muñiz, cree que a la tabacalera no le importa su pequeño país: “Sabemos que Philip Morris no está interesado en el mercado uruguayo. Pero las leyes antitabaco de Uruguay son de las más estrictas del mundo. Philip Morris no quiere que otros países sigan el ejemplo”.
El acuerdo de protección de las inversiones contempla claramente que ambas partes no están obligadas a aceptar determinadas actividades económicas. Por ejemplo, las que afectan a la salud pública. Antes de que el país se convirtiese en la meca de los no fumadores, a Philip Morris se le facilitó su entrada como empresa a Uruguay. No solo con ventajas fiscales millonarias, sino también con la eliminación de aranceles sobre instalaciones para la producción. Pero ante las estadísticas de 13 muertos diarios por causa del tabaco, Tabaré Vázquez, expresidente uruguayo y médico especialista en cáncer, cambió la política de salud pública en 2006. Desde entonces, el espacio público uruguayo está cada vez más libre de humos.

Ganar batallas pero perder la guerra
Hasta la decisión del Tribunal de Arbitraje todavía pasarán algunos meses y Uruguay tendrá que corregir todavía algunos fallos de forma, pero aun así, el país goza de una buena posición de partida, aclara el abogado argentino Carlos Correa, de la Organización Mundial de la Salud: “Las inversiones de Philipp Morris no se pueden respetar si los costes que el Estado tiene que pagar como consecuencia son mayores que el beneficio de la empresa”.

Incluso aunque el fabricante de cigarrillos ganase el juicio, tendría que enfrentarse a otro problema: algunos estados desarrollarán nuevas estrategias en común en la lucha contra el consumo de tabaco. “Entonces, Philip Morris habrá ganado las batallas, pero habrá perdido la guerra”, aclara el experto Correa.

Autor: Marc Koch /JAG

Editor: Enrique López

jueves, 15 de mayo de 2014

NUESTRO APORTE PARA EL QUINQUENIO 2014-2019: PROFUNDIZAR LA REFORMA DE SALUD EN EL SALVADOR

Ante la alegría del triunfo del pueblo salvadoreño en las pasadas elecciones, donde se eligió al Prof. Salvador Sánchez Cerén, Presidente de la República y al Lic. Oscar Ortíz, como Vicepresidente; revalidamos con igual entusiasmo nuestro compromiso como Movimiento de Profesionales de la Salud “Dr. Salvador Allende”, de profundizar la Reforma de Salud en El Salvador.

Para lograrlo estamos en un amplio proceso de consulta a nivel nacional, a través de la Mesa para la Profundización de la Reforma de Salud, que nos permitirá compartir ideas e impulsar acciones organizadas, que reafirmen el compromiso por la construcción de un Sistema de Salud público, gratuito, financiado por impuestos generales y que garantice una cobertura universal de calidad. El producto de esta mesa será presentado como insumo para la construcción participativa de la Política Nacional de Salud 2014-2019.

Por lo anterior REAFIRMAMOS:

1. El compromiso por acompañar acciones para profundizar la Reforma de Salud, que permita construir propuestas consensuadas ante: el escalafón salarial, la oficialización e implementación de la Política de Desarrollo de Recursos Humanos, la reingeniería del funcionamiento administrativo y cargos de dirección del MINSAL para potenciar las transformaciones; además de acompañar la lucha porque se aprueben nuevas leyes que le den sustento legal a la Reforma de Salud y la incorporación del ISSS en acciones concretas que impacten en los territorios, entre otros puntos relevantes.

2. El reconocimiento a la probidad e idoneidad para conducir en esta nueva etapa de profundización de la Reforma de Salud en el ente rector de la salud en El Salvador, a la Dra. Violeta Menjívar y el Dr. Eduardo Espinoza, que junto a la incorporación del Dr. Julio Robles Ticas y de la Dra. Jeannete Alvarado, y otros compañeros que durante la primera gestión del cambio han demostrado identificación, capacidad y compromiso con el proceso de Reforma de Salud, constituyan el equipo idóneo, para ampliar los éxitos y afrontar los retos de los próximos cinco años, que permitirán imprimir renovadas energías y visión de futuro en su accionar. 

3. Nuestra disposición para continuar trabajando por el ejercicio pleno del derecho humano a la salud de la sociedad salvadoreña en general, coordinando y realizando acciones con las autoridades que sean designadas durante el período por iniciar donde se priorice la humanización de la atención en salud y la incorporación plena a nivel nacional del Foro Nacional de Salud y el movimiento social comprometido a todos los espacios de contraloría social.

Dado a los catorce días de mayo de 2014.

Movimiento de Profesionales de la Salud “Dr. Salvador Allende”
ALAMES El Salvador 


miércoles, 7 de mayo de 2014

OMS alerta de la grave amenaza que supone la resistencia a antibióticos

Informe mundial basado en datos de 114 países

El panorama más general que se ha obtenido hasta la fecha. Las conclusiones son claras: hay resistencia a los antibióticos en todas las regiones del mundo.

La Organización Mundial de la Salud ha publicado el primer análisis mundial sobre la resistencia a antibióticos. Basado en datos de 114 países, el informe ofrece el panorama más general que se ha obtenido hasta la fecha. Las conclusiones son claras: hay resistencia a los antibióticos en todas las regiones del mundo.


Un nuevo informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) —el primero de carácter mundial sobre la resistencia a los antimicrobianos, y en particular a los antibióticos— revela que esta grave amenaza ha dejado de ser una previsión para el futuro y es una realidad que puede afectar a cualquier persona de cualquier edad en cualquier país del mundo.

Dicha resistencia se produce cuando las bacterias sufren cambios que hacen que los antibióticos dejen de funcionar en las personas que los necesitan como tratamiento contra las infecciones y supone ya una gran amenaza para la salud pública.
La resistencia se produce cuando las bacterias sufren cambios que hacen que los antibióticos dejen de funcionar en las personas que los necesitan
“El mundo está abocado a una era posantibióticos en la que infecciones comunes y lesiones menores que han sido tratables durante decenios volverán a ser potencialmente mortales”, ha explicado Keiji Fukuda, subdirector general de la OMS para Seguridad Sanitaria.

El trabajo, que también contiene información sobre la resistencia a fármacos para tratar otras infecciones (como el VIH/sida, el paludismo, la tuberculosis o la gripe), está basado en datos de 114 países y ofrece el panorama más general que se ha obtenido hasta la fecha acerca de la farmacorresistencia.

“La eficacia de los antibióticos ha sido uno de los pilares que nos ha permitido vivir más tiempo con más salud y beneficiarnos de la medicina moderna”, añade Fukuda. “Si no tomamos medidas importantes para mejorar la prevención de las infecciones y no cambiamos nuestra forma de producir, prescribir y utilizar los antibióticos, el mundo sufrirá una pérdida progresiva de estos bienes de salud pública mundial cuyas repercusiones serán devastadoras”.

El informe señala que la resistencia está afectando a muchos agentes infecciosos distintos, pero se centra en la resistencia a los antibióticos en siete bacterias responsables de infecciones comunes graves, como la septicemia, la diarrea, la neumonía, las infecciones urinarias o la gonorrea.

Según la OMS, los datos son muy preocupantes y demuestran la existencia de resistencia a los antibióticos, especialmente a los utilizados como ‘último recurso’, en todas las regiones del mundo.

La resistencia a los antibióticos prolonga la duración de las enfermedades y aumenta el riesgo de muerte. Por ejemplo, se calcula que las personas infectadas porStaphylococcus aureus resistentes a la meticilina tienen una probabilidad de morir un 64% mayor que las infectadas por cepas no resistentes. La resistencia también aumenta el coste de la atención sanitaria ya que alarga las estancias en el hospital y requiere más cuidados intensivos.

¿Cómo hacer frente al problema?
Según la OMS, los datos son muy preocupantes y demuestran la existencia de resistencia a los antibióticos en todas las regiones del mundo
El informe revela que son muchos los países que carecen de instrumentos fundamentales para hacer frente a la resistencia a los antibióticos –como sistemas básicos de seguimiento y monitorización– o en los que estos medicamentos presentan grandes deficiencias.

Para los expertos, medidas importantes son la prevención de las infecciones mediante una mejor higiene, acceso al agua potable, control de las infecciones en los centros sanitarios y vacunación, a fin de reducir la necesidad de antibióticos.

La OMS también llama la atención sobre la necesidad de desarrollar nuevos productos diagnósticos, antibióticos y otros instrumentos que permitan a los profesionales sanitarios tener ventaja ante la resistencia emergente.

Asimismo, la institución apunta que las personas pueden contribuir utilizando los antibióticos únicamente cuando los haya prescrito un médico; completando el tratamiento prescrito aunque ya se sientan mejor; y no dándole sus antibióticos a otras personas ni utilizando los que les hayan sobrado de prescripciones anteriores.

Por otro lado, los profesionales sanitarios y los farmacéuticos pueden mejorar la prevención y el control de las infecciones; prescribir y dispensar antibióticos solo cuando sean verdaderamente necesarios; y prescribir y dispensar antibióticos adecuados para tratar la enfermedad en cuestión.

Las principales resistencias
La resistencia a los antibióticos carbapenémicos, último recurso terapéutico para las infecciones potencialmente mortales por Klebsiella pneumoniae (una bacteria intestinal común) se ha extendido a todas las regiones del mundo.

K. pneumoniae es una causa importante de infecciones nosocomiales, como las neumonías, las septicemias o las infecciones de los recién nacidos y los pacientes ingresados en unidades de cuidados intensivos. Esa resistencia hace que en algunos países dichos antibióticos ya no sean eficaces en más de la mitad de los casos.

Además, la resistencia a las fluoroquinolonas –una de las clases de fármacos antibacterianos más utilizadas en el tratamiento de las infecciones urinarias por E. coli– está muy extendida. En los años ochenta, cuando aparecieron estos fármacos, la resistencia a ellos era prácticamente inexistente. Hoy día hay países de muchas partes del mundo en los que este tratamiento es ineficaz en más de la mitad de los pacientes.

Por último, en Austria, Australia, Canadá, Eslovenia, Francia, Japón, Noruega, el Reino Unido, Sudáfrica y Suecia se ha confirmado el fracaso del tratamiento de la gonorrea con cefalosporinas de tercera generación, el último recurso terapéutico en estos casos. Diariamente contraen esta enfermedad más de un millón de personas.

Fuente: http://www.agenciasinc.es/Noticias/La-OMS-alerta-de-la-grave-amenaza-que-supone-la-resistencia-a-antibioticos